近日,安徽省池州市贵池区农民陈某接到法院判决时不禁欲哭无泪，陈某因在隔壁生产队建新房，在02年便把老房卖给他人。合同约定：03年交付60%房款，04年交清。但直到03年底仍一分钱不给，其间陈某多次向其索要房款未果，买房人承诺04年一起付清。但直到05年都未付一分房款。万般无奈之下，06年8月陈某只好向法院起诉，要求合同无效，收回房子。陈某的目的正确。但法院以合同无效措辞不当根据《民法通则》第55,57,72条驳回。陈某不可能完全了解法律，对目的正确理由不全的案件法院这样判公平吗？买房人分文未给，不履行合同严重损害了陈某的利益，一审判决实际上是维护了违约方的利益。而且这样判决，那么合同法94条又怎么解释呢?一审上诉期间未找到相关资料，无奈之下以要回房款为由重新起诉，04年和06年催要房款有证人证明，05年催要房款没有证明人。买房人否认陈某曾多次索要房款这一事实。结果法院以诉讼时效超过为由，判决买房人偿还04年本应支付的40%房款，而03年本应该支付的60%房款不予支持。判决书下达之后，买房人仍置之不理，连40%房款也不给。并怀疑毫不知情的邻居帮陈某打的官司，将其打伤。房子的《集体土地建设用地使用证》还是陈某的，并没过户。现在陈某的利益受到极大伤害，陈某将全部积蓄都用来请律师打官司，却是这样的结果，陈某的爱人也因此得了忧郁症，生活不能料理。难道法律就是保护这些无赖吗?天理何在啊?

近日，安徽省池州市贵池区农民陈某收到法院的判决书不禁欲哭无泪，原来是陈某的房屋被人霸占了，法院却判决是合理的。陈某在外务工多年，有了点积蓄便在隔壁生产队建了新房，在02年便把老房卖给他人。合同约定：03年交付60%房款，04年交清。但直到03年底仍一分未付，其间陈某多次向其索要房款未果，买主承诺04年一起付清。但直到05年都未付一分房款。万般无奈之下，06年8月陈某只好向法院起诉，要求合同无效，收回房子。当然目的是正确的。但法院以合同无效措辞不当根据《民法通则》第五十七条驳回。陈某对法院判决感到不解。自己的房子别人不给一分钱怎么就要不回来呢？于是无奈之下以要回房款为由重新起诉，但买主否认陈某曾多次索要房款这一事实。结果法院判决买主只要偿还04年本应支付的40%房款，而03年本应该支付的60%房款不予支持。判决书下达之后，买房人仍置之不理，连40%房款都不给了。并怀疑毫不知情的邻居帮陈某打的官司，将其打成重伤。陈某不可能对法律了解的那么清楚，始终都不明白：房子的《集体土地建设用地使用证》还是我的，并没过户。房款也一分不给，怎么房子就是别人的呢？难道法律就是保护这些无赖吗?天理何在啊?</DIV>

近日，安徽省池州市贵池区农民陈某收到法院的判决书不禁欲哭无泪，原来是陈某的房屋被人霸占了，法院却判决是合理的。陈某在外务工多年，有了点积蓄便在隔壁生产队建了新房，在02年便把老房卖给他人。合同约定：03年交付60%房款，04年交清。但直到03年底仍一分未付，其间陈某多次向其索要房款未果，买主承诺04年一起付清。但直到05年都未付一分房款。万般无奈之下，06年8月陈某只好向法院起诉，要求合同无效，收回房子。当然目的是正确的。但法院以合同无效措辞不当根据《民法通则》第五十七条驳回。陈某对法院判决感到不解。自己的房子别人不给一分钱怎么就要不回来呢？于是无奈之下以要回房款为由重新起诉，但买主否认陈某曾多次索要房款这一事实。结果法院判决买主只要偿还04年本应支付的40%房款，而03年本应该支付的60%房款不予支持。判决书下达之后，买房人仍置之不理，连40%房款都不给了。并怀疑毫不知情的邻居帮陈某打的官司，将其打成重伤。陈某不可能对法律了解的那么清楚，始终都不明白：房子的《集体土地建设用地使用证》还是我的，并没过户。房款也一分不给，怎么房子就是别人的呢？难道法律就是保护这些无赖吗?天理何在啊?

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^